Tribunal Supremo PPD
decide expulsión de Jorge Schaulsohn
En una sesión extraordinaria que tomó más de dos horas, seis integrantes del TS de la colectividad se pronunciaron por la salida del abogado de la tienda, otro se pronunció por suspender la militancia del ex presidente por cuatro años y hubo una abstención.
lanacion.cl
Rodrigo Durán
Con el máximo rigor actuó el Tribunal Supremo del Partido por la Democracia (PPD), que decidió expulsar de los registros de la colectividad al abogado Jorge Schaulsohn, ex diputado y ex presidente de la tienda, a raíz de sus polémicos dichos sobre la “ideología de la corrupción” instalada en los gobiernos de la Concertación y la denuncia de desvío de gastos reservados a los partidos de la coalición.
La drástica determinación fue adoptada por la instancia tras más de dos horas de reunión en la sede partidaria de calle Santo Domingo, lapso en que se analizó la respuesta que se exigió al dirigente de ala florista del partido para explicar los dichos que vertió previamente en diferentes entrevistas a medios de comunicación.
Aunque en principio la cita fue programada sólo para analizar si acaso la respuesta del ex parlamentario -despachada desde Estados Unidos, donde va a permanecer hasta después de Año Nuevo- explicaba sus afirmaciones anteriores, el contenido de la misiva y sus repercusiones en el ámbito político abrían la posibilidad de que el TS tomara medidas resolutivas drásticas contra uno de los fundadores de la colectividad.
En ese sentido, el argumento del TS para expulsar a Schaulsohn del partido es que no entregó antecedentes que avalaran sus declaraciones, por lo que sus denuncias carecen de fundamento, según explicó el presidente de la instancia disciplinaria, Estanislao Dufey.
En la cita de hoy, los ocho integrantes del Tribunal votaron en dos oportunidades. En la primera ronda se sometió al veredicto si Schaulsohn debía ser sancionado: siete miembros se pronunciaron a favor, y un octavo se abstuvo. Luego, se procedió a votar la expulsión del abogado: seis integrantes apoyaron esta decisión, otro se pronunció por suspender la militancia del ex presidente por cuatro año y hubo una abstención.
Tras la votación, el TS se abocó a afinar el documento que da cuenta de la expulsión de Schaulsohn, texto que se difundirá este jueves.
La decisión del Tribunal es inapelable, pero Schaulsohn tiene la posibilidad de recusar la votación.
DEJA TU COMENTARIO...
decide expulsión de Jorge Schaulsohn
En una sesión extraordinaria que tomó más de dos horas, seis integrantes del TS de la colectividad se pronunciaron por la salida del abogado de la tienda, otro se pronunció por suspender la militancia del ex presidente por cuatro años y hubo una abstención.
lanacion.cl
Rodrigo Durán
Con el máximo rigor actuó el Tribunal Supremo del Partido por la Democracia (PPD), que decidió expulsar de los registros de la colectividad al abogado Jorge Schaulsohn, ex diputado y ex presidente de la tienda, a raíz de sus polémicos dichos sobre la “ideología de la corrupción” instalada en los gobiernos de la Concertación y la denuncia de desvío de gastos reservados a los partidos de la coalición.
La drástica determinación fue adoptada por la instancia tras más de dos horas de reunión en la sede partidaria de calle Santo Domingo, lapso en que se analizó la respuesta que se exigió al dirigente de ala florista del partido para explicar los dichos que vertió previamente en diferentes entrevistas a medios de comunicación.
Aunque en principio la cita fue programada sólo para analizar si acaso la respuesta del ex parlamentario -despachada desde Estados Unidos, donde va a permanecer hasta después de Año Nuevo- explicaba sus afirmaciones anteriores, el contenido de la misiva y sus repercusiones en el ámbito político abrían la posibilidad de que el TS tomara medidas resolutivas drásticas contra uno de los fundadores de la colectividad.
En ese sentido, el argumento del TS para expulsar a Schaulsohn del partido es que no entregó antecedentes que avalaran sus declaraciones, por lo que sus denuncias carecen de fundamento, según explicó el presidente de la instancia disciplinaria, Estanislao Dufey.
En la cita de hoy, los ocho integrantes del Tribunal votaron en dos oportunidades. En la primera ronda se sometió al veredicto si Schaulsohn debía ser sancionado: siete miembros se pronunciaron a favor, y un octavo se abstuvo. Luego, se procedió a votar la expulsión del abogado: seis integrantes apoyaron esta decisión, otro se pronunció por suspender la militancia del ex presidente por cuatro año y hubo una abstención.
Tras la votación, el TS se abocó a afinar el documento que da cuenta de la expulsión de Schaulsohn, texto que se difundirá este jueves.
La decisión del Tribunal es inapelable, pero Schaulsohn tiene la posibilidad de recusar la votación.
DEJA TU COMENTARIO...
posted by puebloppd at 7:14 p. m.
47 Comments:
El ppd ha consagrado la corrupción como método de trabajo.Un asco.
No hay espacio para la gente decente en este Partido.
Somos el PRI,la corrupción ha vencido.
lo lamento bastante eso de schaulsohn debido a que lejos de comenzar a sincerarnos vanos a preferir seguir creyendo que el pueblo es una mierda no pensante , que lejos de respetarlo vamos a pretender ponerle siempre la pata encima, para mantener privilegios y granjerias vergomzosas, Yo compañera me la juego por enderesar todas las malas acciones , Yo soy pueblo y no me gusta que pisoteen mi clase pase lo que pase moriré con la idea de levantar a chile por sobre los oportunistas de siempre
lo lamento bastante eso de schaulsohn debido a que lejos de comenzar a sincerarnos vanos a preferir seguir creyendo que el pueblo es una mierda no pensante , que lejos de respetarlo vamos a pretender ponerle siempre la pata encima, para mantener privilegios y granjerias vergomzosas, Yo compañera me la juego por enderesar todas las malas acciones , Yo soy pueblo y no me gusta que pisoteen mi clase pase lo que pase moriré con la idea de levantar a chile por sobre los oportunistas de siempre
LAS CONFECIONES DE SCHAULSOHN DESNUDAN SU ALMA.
El abogado “del dólar” se rebela ante la “ ideología
de la corrupción” desatada al interior de su
conglomerado, del cual este “bombon”
es su principal exponente.
(Por: Ernesto Medina, Presidente de Aquí la Gente)
Santiago 11 de diciembre de 2006-(AltiroPress)El mismo
día del “adiós General”, el mercurio publicó una
entrevista al ex presidente del PPD y socio del
estudio jurídico Schaulsohn&Allamand, quienes se han
destacado en la defensa corporativa del empresariado
nacional e internacional, (contra los intereses de
todos los chilenos) como son: las AFPs, el Consejo
Minero, Aguas Andinas, (entre otras) siendo sus
fervientes guadianés.
En la entrevista, el ex dirigente concertacionista
denunció que las irregularidades del oficialismo
aparecen a partir del 2000, cuando se percatan que la
derecha tiene posibilidades de un triunfo electoral y
como una manera de contrarrestar el aporte empresarial
a ese sector. Dándose así paso a la “ideología de la
corrupción” al justificar al interior del oficialismo
el uso de dineros fiscales para frenar a la derecha y
así lograr mantenerse en el poder. Asegurando “se
dijo incluso en la Moneda, en el último conclave de
los Parlamentarios con la Presidenta, que el uso de
recursos públicos no es tan grave porque la derecha
tiene toda la plata de los empresarios”.
Está confesión de parte, de Schaulsohn, me recuerda la
película “los infiltrados” de Martín Scórsese, que se
ha estrenado recientemente en nuestro país.
La denominada “ideología de la corrupción” denunciada
por Schaulsohn, desnuda su alma: su bolsillo colmado
de favores producto de la defensa de los mismos
empresarios quienes financian las campañas tanto de
derecha como de la concertación, como lo reafirma.
La ciudadanía no olvida su “repugnable” actuación
como loobista del Consejo Minero, en contra de un
royalty que beneficiaba a todos los chilenos, y en su
primera fase fue rechazada por el Congreso Nacional
con los votos de toda la derecha. (que no dieron
quórum suficiente, para lograr esa ley, posteriormente
fue aprobada luego de los cambios necesarios que
molestaban al Consejo Minero)
Además en el actual proceso de Reforma Previsional,
propuesto por la presidenta Bachelet, el estudio
jurídico Sahaulsohn&Allamand ha sido contratado por la
Asociación de AFP, para seducir a los parlamentarios y
al gobierno de las bondades del actual sistema, donde
los ahorros de los trabajadores están en sus manos,
no asegurando pensiones decentes a la gente,
entregando suculentas ganancias a las administradoras.
, sin que los cotizantes tengan la libertad de elegir
otro sistema.
Este paladín de la “justicia,” hoy pretende levantarse
como el Superman de los incorruptos, sin haber dado
“la prueba de la blancura”, teniendo a su haber sus
tentáculos también a Chiledeportes, donde aseguró a
uno de sus delfines el abogado Norberto Salinas, ( ex
pareja de la Diputada Carolina Toha) como jefe de
gabinete de Arturo Salah, cuando en la era de Lagos
fue Director. (quién posteriormente fue su mano
derecha en la campaña por el sillón edilicio de la
Municipalidad de Santiago)
Por tanto, si los electores lo castigaron en las
elecciones municipales pasadas, por algo será. En esta
marejada de corruptos, algunos pretenden pasar
“colados” como hombres probo, incluso capitaneando
batallas tan necesarias en democracia, para pasar
inadvertidos. Pero existe el control social de la
gente y sus dirigentes, quienes deben velar
denunciando las irregularidades y dejando al
descubierto aquellos “infiltrados” en la ciudadanía
Los chilenos no queremos seguir con el cetro de “el
rey de los huevones”.
¡¡Aunque Schaulsohn se vista de seda, abogado del
empresariado, queda!!
Mala señal:
Creo que es la peor decisión que pudo tomar el tribunal supremo, habrá que estar atentos a lo que se vendrá por que a Schaulsohn no lo veo saliendo tranquilamente.
Estimada Valeria, por ventura tu puedes creer que estamos frente a actitudes de corregir las graves faltas cometidas por TODOS los que mas alguna vez han dirigido el PPD.
Una actitud valiente es la de Jorge, tiene mucho mas que perder que un montón de sinverguenzas que se han enriquecido en política.
es raro ver unos que hablan d esueños y blablabla...y otros del mismo prtido silenciando a uno de sus fundadores...lamentable por el numerito politico que realizan...solo son amistocratas...seguidos por sueñocratas...
que quedo de sus ideales??? a cuanto los venden ahora????
a Guillermo Valdes le digo:
jorge no tiene nada que perder con su expulsión, por el contrario tiene mucho más tiempo pra trabajar para grandes transnacionales y multimillonarias empresas chilenas y podrá ser más millonario de lo que es y preocuparse cada día menos de los pobres de este país y de los que vivimos de un sueldo, como lo ha demostrado cuando fue paralamentario.
a ver porque no expulsan a todos los curruptos que sabemos que operan al inetrior del partido ,,,,, es facíl ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio ,.
yo no digo que este bien o mal expulsar al compañero schaulsohn, pero si vamos a aplicar la ley que sea pareja para todos o no????
shaulsohn anda preocupado de él mismo. quiere pasar como un hombre probo y nunca a sido así ¿porque no denuncio en su momento?. yo creo que esta picado porque la gente tiene memoria y no ha votado por él y como ya seba que nadie va a votar por él, junto con flores quiere formar otro partido,(por que la pifiadera que se llevó en el consejo nacional fue increible) otro partido por el lado de la derecha, yo creo.... a ver si le resulta por ahi..... y así siga defendiendo los interes económicos de los grandes empresarios que todos sabemos son derecha y por supuesto schaulsohn se ha convertido en su más fiel defensor, el problema es que jorge y los de derecha que lo apoyan como alguien dijo porahi "no ha padadola prueba de la blancura" y tirandole barro a lagos, para que no salga el 2010, yo creo que ese es su objetivo final..........que raro y la corrupcion justo aparecio cuando el no esta de presidente del PPD........jorge si fuera tan probo no estraría asesorando con abogados de él a Andres Farías el del famoso mail y que salio de la fiscalía como un delincuente.
me alegro que lo hecharan. la mayor corrupción en chile proviene de la derecha y jorge pertenece a ella como abogado de las grandes empresas.
habrá que abrfir las ventanas y levantar el espíritu, para recordar e l sentido del trabajo en la polis.
un anrazo en los días difíciles.
que se vaya el corrupto de schaulsohn que habla de providad cuando le conviene.( no le convenia decirlo cuando el era presidente del PPD)....y ahora le conviene. ja ja.... a otro perro con ese hueso..... pero antes de irse si es tan hombresito que de los nombres.....hoy en tvn dijo... ¿para que decirlos?....
schaulsohn no te creemos nada....habla como hombre y da los nombres no nos metas a todos en tu forro.
es un gran error del partido porla democracia: cual democracia? es independiente el tribunal supremo? o está manejado por la mesa nacional? por que no echan a girardi entonces?
Auth que se vaya: es un payaso que ni siquiera se preocupa por pagarle el colegio de su hija....
Ubicate usuaro anónimo que escribe antes que yo: el tema es schaulsohn y si no te gusta andate con jorge al nuevo partido que quiere fomar, pero tienes que tener plata y harta o si no solo seras un operador político de schaulsohn,es decor un don nadie, jorge no anda buscando pobretones.acuerdate de lo que te digo
Yo creo que a los que deberían expulsar primero es a los miembros del tribunal supremo, comenzando con Estanislao Dufey por su falta de carácter e incapacidad para ponerse los pantalones durante mucho tiempo y respecto de no pocas personas
insisto que schaulsohn y diga los nombres y que se ponga el los pantalones primero. que no nos meta a todo el PP en su forro.
INSUNZA TE DIGO: schaulson ya se fue, entiende porfavor no queremos que vuelva. Tus declaraciones a ultima mirada no sirven de nada. si quieres te puedes ir tu con schaulsohn, no te hecharemos de menos, pero estoy segura que hecharas de menos la dieta parlamentaria. chaooooooo
Estimados Compañeros y Compañeras:
Me alegra que vean en mi blog un espacio donde puedan expresarse libremente...
Mi alegría sería mas completa si las opiniones fueran acompañadas de sus nombres...se que no es fácil, pero juntos debemos llevar a cabo nuevas maneras de hacer política...se avecina un Nuevo Año, que para nosotros como Partido, se viene particularmente dificil, sin duda somos los militantes de Base los llamados a revivir la mística que un día nos llevó a crear este PPD, como esperanza de recuperación de la Democracia arrebatada a sangre y fuego por la dictadura.
Nos falta mucho que conversar y debatir...y se nota !!!
Vaya para todos ustedes un abrazo alegre, fraterno y por cierto rebelde
Valeria Bustos
Estimado anónimo: cuando me refiero a que Schaulsohn no tiene nada que perder me refiero a lo ideológico, porque tu bien debes saber que el PPD es un partido de IDEAS y no de IDEOLOGIAS segun sus propia Declaración de Principios. El tema es que ¿ que importa que Jorge sea rico? o sea millonario, yo durante mis mas de 40 años en política NUNCA he recibido ni favores, ni trabajo, ni contratos , ni siquiera una entrada para ver a mi glorioso Deportes Naval de Talcahuano, y fijate que no los envidio , ni les temo, ni los busco. Te invito a que visites mi blog , ( permiso Vale)www.matetun.blogspot.com, si aunque discrepemos podemos ser civilizados y mirarnos de frente. Cada cual tiene lo que se merece.
yo te contesto guillermo valdes aunque no soy la persona que escribio eses comentario :
si jorge es rico o pobre da lo mismo, si el demostrara que se procupa por los pobres y tiene alguna IDEA concreta por los pobres o la gente que trabaja y no se de dedicara a desprestigiar al boleo , te creo , pero él ha demostrado que tiene ideas para las grandes empresas por ejemplo como beneficiar a las grandes mineras con un royalty bajo, cuando en grandes paises del mundo las mineras pagan royalys de hasta un 17% y no se quejan, no caen en quiebra y ese dienero va en benefio de la sociedad toda, se podria bien utilizar el dinero para mejorar la atención en salud , mejor sueldo alos profesores , etc. pero shaulsohn ha heco todo lo contrario por tanto para mi no es creible, cunado sea serio y hable a todos nosotros y no se retrire después que habla en el consejo nacional para no escuchar las criticas que queriamos hacer ..te creo ..antes no.
yo jamas he recibido un peso de PPD en mi vida llevo como 6 años en el.
shaulsohn no me da confiansa lo siento. si puedo visito tu blog, aunque no soy yo la invitada
Estimadas Compañeras, Compañeros y Amigos de la Concertación
Estas reflexiones deseo compartirlas con todos y cada uno de ustedes, justo
cuando "nuestro tiempo" político se ve cargado de nubes muy grises por todos
lados. Las hago también desde una perspectiva de hombre de izquierda. De
militante del PPD. De ciudadano progresista. De concertacionista convencido.
En principio diré que todo este lío que hoy presenciamos, desde su comienzo
a mostrado ciertas aristas que no se explican en el sólo hecho de la
aparente corrupción ventilada sin empacho por los medios de comunicación, y
que está involucrándo a demasiada gente de todos lados, como si más bien
presenciaramos una avalancha de excretas, y no unas denuncias que buscaran
luz y claridad para el país, sino todo lo contrario. Por razones que no
puedo explicar objetivamente, todo esto me está oliendo a Plan bien pensado
para acabar con La Concertación y no a otra cosa. Sin perjuicio de que el
origen de las denuncias sea en muchos caso pertinente. Aqui hay gato
encerrado, y punto.
Sin descartar que parte de lo que se ha dicho es cierto, y que personas no
probas han sido descubiertas en andanzas vergonzosas que en nada ayudan a la
vital transparencia en la gestión pública, y que todos "los denunciantes"
deben tener las manos tan negras como los denunciados, más allá de eso,
repito, hay muchas sombras detrás de todo este bochornoso asunto.
En fin, la cloaca está abierta y hay que limpiarla entre todos. Lo peor y
más triste es que el PPD (hoy, no se mañana) en particular ha recibido de
parte de militantes emblemáticos, un torpedazo en su linea de flotación, tan
desvastador, que sus últimos efectos hoy no podriamos ni imaginar, pero que
apenas estamos comenzando a sentir. También creo que a estas alturas, y más
allá de las reales intenciones de los denunciates de oficio, comienza a
vislumbrarse cierta voluntad de acabar con el Partido Por la Democracia en
particular y con la Concertación en general. Lastima que no hay priueba
palpable de ello, pero la campaña de apoyo y sostenimiento que la derecha a
llevado a cabo a través de los medios de comunicación es contundente, y ha
mostrado esa eterna cara de ensañamiento que los dueños de Chile no pueden
evitar mostrar de vez en vez a lo largo de neustra maltratada historia
patria. Para la derecha, la forma como se hizo y se llevó a cabo estos
lamentables temas, resultaron un hueso sabroso de degustar. Y con los
actores mismos sirviéndoles en la boca, ni de tontos que fueran a decir que
no.
Ahora bien, independientemente de lo anterior, tampoco vamos a negar a
rajatabla que muchos militantes de nuestro partido, y del país, creen sin
tapujos que todo cuanto dicen unos de otros en este escándalo es cierto (o
casi). Pues todos los militantes de base sabemos lo que esta dirigencia
histórica a hecho de nuestro querido PPD: un coto de caza particular y de
aprovechamiento, donde las bases casi no han sido tomadas en cuenta en mucho
tiempo, lo que ha generado prácticas perversas de conducción política
adentro del PPD, pero que al ser sistematicamente ignoradas por las
susecivas mesas políticas de la organización, terminaron de configurar un
cuadro de lamentables consecuencias, y que hoy se hace ineludible resolver
entre todos, pues de lo contrario, de continuar las practicas cupulares
adentro del PPD, este partido estaría sellando su acta de defunción sin más
demora.
En lo que a mi respecta, y como orgulloso militante de base del Partido Por
la Democracia, creo que antes que el PPD está Michelle Bachelet. Ella, aún
por encima de la Concertación misma. . Ella, la Presidenta de todos los
chilenos es el balnco de las fuerzas reaccionarias de este país. Y punto.
No entender a quién esta apuntando hoy la derecha pinochetista, usando a más
de un tonto útil para sus fines, es no enteder los usuales jegos oscuros de
la politica contingente. Es a ella, la Presidenta de Chile a la que desea
arrodillar esta derecha borbónica, que no entiende ni cambia. Y por ser
Michelle Bachelet el blanco último de los pinochetistas de la Alianza por
Chile, es que debemos reforzar la defenza del Gobierno Nacional en todos los
frentes. Es a ella, nuestra Presidenta, a quein a fin de cuentas defenderé
como ciudadano y como militante hasta donde sea posible. Total,
estimadísimos amigos y militantes, en estos criticos momentos partidarios no
hay nada que perder. Si sabemos enfrentar esta crisis con valentía y
determinación, las luces siempre estarán al fina del tunel, pues no es ético
hoy pretender ignorar que el PPD agoniza frente a la opinión pública, y para
salvarlo, si es que queremos salvarlo, o para cambiarlo por algo mejor, hay
que asumir con toda responsabilidad el tamaño de la crísis que hoy vive
nuestra organización.
En tanto, creo que hay que mantenerse alerta. La derecha estará dándonos con
todo hasta agotar sus municiones más contundente. La Concertación seguirá
por mucho tiempo a la defensiva y el Gobierno tratando de bajarle el perfil
al tema hasta donde le sea posible. Frente a este panorama tan complejo,
los militantes de base quedamos algo inmovilizados, pues en esta pelea no
contamos mucho. Al menos que TODOS JUNTOS empecemos una "Revolución Interna"
que les dé en la madre a unos y otros y se vean obligados a abrir puertas
y ventanas por donde llegue aire fresco para limpiar la casa. Pero eso, mis
queridos Compañeros y Compañeras, es aún dificil de visualizar. Aún estamos
en el epicentro de la crísis y a la espectativa de ver si nuestras
autoridades, a las que le otorgamos un voto de confianza, a pesar de todo,
logran estar una vez más a la altura del tremendo reto histórico planteado
hoy. Si por el contrario, toda la baronía del PPD (y de La Concertación)
jugarán a defender el status quo, y a cuenta de defender lo indefendible,
equivocan la puerta de salida a la misma, la militancia será la que
encuentre dicha puerta, y esa, tengamóslo por seguro, será de una sola vía.
Por último hay que señalar que esta pelea en la que estamos enfrascados
todos directa e indirectamente, es, basicamnete, una pelea de desgaste, pues
es la que le conviene a la derecha económica, y no renunciaran a ella por
ningún motivo. Así que a preparse para un round de largo aliento que apenas
comienza. En el fondo, repito, la idea principal de la derecha es acabar con
Michelle Bachelet por medio de la neutralización de su acción de gobierno, y
para ello le sobran medios y recursos de toda laya.
A RN, a la UDI y a todos los sectores que ellos representan, lo único que
les falta para ser dueños del 100% del país es el Palacio de La Moneda.
Porque hasta de gran parte de La Concertación son dueños. Una vez alcanzado
ese objetivo estratégico (para ellos), el país se verá sometido a sufrir una
nueva era de cambios generados por los dueños de Chile que obviamente les
favoreceran, como siempre, y esta vez, lo harán en "libertad y democracia",
lo que les permitirá, al fin, legitimar un sistema de odiocidades e
injusticias avalados por una contundente mayoría de votos, los que
obtendrían de una masa cada vez mayor de ciudadadanos que no verían mal a
estas alturas del proceso nacional, un cambio de mando hacia la derecha,
pues la frágil memoria de los pueblos en este continente, sumado a las
constantes "ayuditas" que les estamos dando a cada rato desde La
Concertación, no me extrañaría para nada que el proximo inquilino de La
Moneda sea un neo-fascista de esos que abundan en este país, y cuya sed de
poder absoluto la veremos en todas sus galas y a su debido tiempo si llegan
a ser gobierno.
En tanto, aún ay mucha tela que cortar, estimados Compañeros y Compañeras;
la pelea apenas comienza. Lo importante aqui es que esta crísis debiera
sevir, entre otras cosas, para decantar de una vez quien es de verás
concertacionista y queines no. Si el barco de la multipartidaria comienza a
hacer aguas, veremos sin rubor alguno como empiezan a saltar al mar, primero
que nadie, aquellos seres asustadizos y siempre en guardia para sacar
provecho en situaciones de emergencia. Ya lo veremos. Pierdan cuidado. Todo
a su tiempo.
Finalmente, estimados Amigas y Amigos, queda por considerar el factor
"opinión pública" Esta díscola e impredecible masa de personas, cuya máxima
preocupación, legitima por cierto, será, cóimo salir lo menos perjudicado de
todo esto ... (y a la vez reforzando adentro del inconciente colectivo su
imagen sobre la política y los políticos), es la batalla más dura que
deberemos enfrentar. La fe pública está dañada por todo lo acontecido. Y el
asco ya comienza mostrar sus señas aqui y allá. La opinión pública, o sea
nosotros todos, "los independientes" castigarán (al menos eso es hoy la
presunción más válida), sin remordimientos a La Concertación llegado el
momento, si no hay un cambio sustantivo en la forma y el fondo de conducir a
nuestras respectivas comunidades políticas.
Si nuestra dirigencia no termina de aceptar que sólo ensanchando las
alamedas y aupando el protagonismo de las bases en la toma de descisiones de
cada uno de nuestros partidos, y en especial del PPD, estaremos condenando
sin remedio, al naufragio a este proyecto político que aparentemente aún
podría navegar un tiempo más de manera sólida y con brújula clara si se
tomaran las medidas correctas: dejar que la justicia haga su trabajo.
Permitir que los militantes cuestionados asuman su defensa por fuiera del
PPD. Transparentar todas las decisiones que tengan que ver con los casos en
referencia. Olvidarse de expulsiones sumarias que sólo victimizan a los
encausados y no dicen nada bueno del partido, entre otras y sólo por
citarlas de ejemplo.
Con todo lo anterior expresado aqui, con la intención y de la manera más
responsable y respetuosa posible por todos y cada uno de ustedes, no busco
otra cosa que "lanzar al aire" estos sentimintos que hoy por hoy son
muestra de preocupación, dolor y vergueza. Pues nada de esto debería haber
pasado en un partido que como el PPD se merece mejor suerte y que al que
tanto costó ganarse la confianza del pueblo de Chile. Los culpables de tanto
soberbia deberán, tarde o temprano, asumir sus responsabilidades.
Así las cosas, está claro, al menos para mí, que el proyecto
concertacionista en si mismo ya comienza a mostrar evidentes razgos de
agotamiento. Eso es cierto. Por eso quiero insistir en la idea que he
planteado con anterioridad en varias oportunidades, y que tiene que ver con
el hecho de que ya deberiamos, una vez más, ir preparando una "nave" de
recambio. Desde ya deberiamos estar diseñando el partido Social Democrata al
estilo europeo que Chile requiere par enfrentar desde una perspectiva
progresista los nuevos desafios del milenio que comienza. Y esta tarea,
queridas Compañeras y Compañeros, no la haran los "dirigentes históricos" de
la Concertación. Esta tarea es de nosotros, las nuevas generaciones del
progresismo en nuestra amada patria. Lo más granado y comprometido con el
pensamiento de avanzada del socialcristianismo. Lo más renovado y
comprometido con las nuevas formas de participación y lucha social del PS,
PPD y PRSD. Los independientes que no terminan de vermos como interlocutores
totalmente válidos para sus propuestas de cambio. Los ecologistas, eternos
marginados de este proyecto político. La clase obrera, marginada también del
gran parte del progreso de Chile, sino tambien ignorada`por los grandes
acuerdos nacionales que han protagonizdo empresarios y polítivos de toda
laya. La cultura popular y sus protagonistas. Las minorías sexuales. Los
estudiantes. En fin, actores todos de una nueva realidad. Y es hacia ellos
donde hay que caminar ahora. Al encuentro de esa nueva mayoría que se ha ido
quedando a la berma del camino y que aún espera por la llegada del aíre
fresco que los impulse por los cielos y caminos de este Chile de nuestros
tormentos y dichas. Este Chile de nuestras esperanzas y sin sabores. Este
Chile de todos. Por aquí van los nuevos dasafíos. Entender esto es vital
para reoxigenar al progresimo criollo. Buscar ese nuevo aire que nos impulse
a todos juntos por sobre el "pesimismo de la razón" y nos lleve sin demora
por "el optimismo de la voluntad"
Fraternalmente
Juan Carlos Vegas
Miembro de la Sec. de Relaciones Internacionales del PPD
Miembro del Comunal Providencia
ppdinternacional@hotmail.com
Juan Carlos te apoyo en lo que tu dices todo esto a mi tambíen me huele a Plan bien pensado y a gato encerrado, perdón quiero decir tigre enecerrado.
La discusión parece esteril, cuando las razones esgrimidas por Jorge, no son las reales. Ayer, estas quedaron claras en el programa de medianoche que conduce Poulsen, cuando declaró que la Concetación y la derecha deben readecuarse después de la muerte del tirano, aduciendo que Alianza y Concertación responden a la Lógica del Sí y el No. Por lo que estimo, comienza a preparar el camino, junto a F. Flores, para un nuevo referente. En suma, como dicen los abogado, "a confesión de partes..."
Oscar Ríos S.
Ultima hora:
Renuncio hoy 28 de diciembre (día de los inocentes) Javier Etcheberry
Al PPD. ¿se inicio la fuga?
estoy esperando el show del Senador Flores..... para justificar su partida del PPD, PORQUE EN LA APASIBLE VIDA DE ALARACOOOOOOOOO, HARA ECO DE LA EXPULSIÓN DE SCHAULSOHN PARA JUSTIFICAR lo picado que está porque perdió en las eleciones pasadas y de paso se llevara a sus operadores políticos , entre ellos Andrés Farías "EL CHICO DEL FAMOSO MAIL" que entiendo le esta prestando asesoría legal para que no siga diciendo "huevadas", segun palabras del propio flores en el consejo nacional que textuelmente señalo: " a farias hay que darle una medalla por inocente por huevon, pero nunca por culpable", según flores no es culpable...pero que va.....
yo digo: "PUTA EL HUEON ROTO" (perdón fue un exabrupto)........... ..
NO ENTIENDO COMO SIENDO SENADOR DE LA REPUBILICA HABLA A GARABATO LIMPIO Y EN FORMA CONSTANTE ....Y SE LAS DA DE PROBO.....JA ..JA.
Bueno esperemos en unas horas más tranquilos el "espectaculo de providad y trasparencia que nos dara el Senador Flores y los super consejos...."
tomen sus asientos.....estamos esperando......................................ya viene el show.
estoy esperando el show del Senador Flores..... para justificar su partida del PPD, PORQUE EN LA APASIBLE VIDA DE ALARACOOOOOOOOO, HARA ECO DE LA EXPULSIÓN DE SCHAULSOHN PARA JUSTIFICAR lo picado que está porque perdió en las eleciones pasadas y de paso se llevara a sus operadores políticos , entre ellos Andrés Farías "EL CHICO DEL FAMOSO MAIL" que entiendo le esta prestando asesoría legal para que no siga diciendo "huevadas", segun palabras del propio flores en el consejo nacional que textuelmente señalo: " a farias hay que darle una medalla por inocente por huevon, pero nunca por culpable", según flores no es culpable...pero que va.....
yo digo: "PUTA EL HUEON ROTO" (perdón fue un exabrupto)........... ..
NO ENTIENDO COMO SIENDO SENADOR DE LA REPUBILICA HABLA A GARABATO LIMPIO Y EN FORMA CONSTANTE ....Y SE LAS DA DE PROBO.....JA ..JA.
Bueno esperemos en unas horas más tranquilos el "espectaculo de providad y trasparencia que nos dara el Senador Flores y los super consejos...."
tomen sus asientos.....estamos esperando......................................ya viene el show.
Salud Valeria,
Curiosa tu bitácora (blog) y más curiosas aún las opiniones que he leído a la crisis que tenéis en vuestro partido, también de curioso nombre. Por ejemplo ¿como puede haber un partido de ideas y no de ideologías?¿Cuando no tener ideología es en si una ideología? Y las ideologías no son más que un conjunto coherente de ideas.
Me agrada sobretodo estar en una especie de asamblea partidaria virtual, me parece una forma sugerente de hacer partido. En este sentido me he quedado perplejo con unas frases del compañero “Miembro de la Sec. de Relaciones Internacionales del PPD” ¿ Qué significará derecha borbónica? ¿Estará hablando de los Borbones actuales o de los borbones de la guerra de sucesión con los Austrias? Y cuando habla de baronía, ¿lo dice en sentido nobiliario? Pensaba que los títulos de nobleza se habían abolido en el gobierno de O’Higgins tiempo ha; porque no se referirá a la jerga de la política española ¿o sí? Y cuando habla de un partido Social Demócrata al estilo europeo, de qué partido habla, ¿del laborismo “tercera vía” de Blair?¿de los nórdicos?¿de los alemanes?...
Y cuando se está hablando de socialdemocracia no se está hablado de una ideología.
Parece que se está viviendo una crisis no ideológica porque lo que se está discutiendo es una forma de gestión de los fondos públicos y buscar contrarrestar los ingresos que obtiene la derecha a través de las donaciones ¿ No sería el momento oportuno de legislar sobre el financiamiento de los partidos políticos?
Por otra parte no sería el momento oportuno para promover una legislación que regule de forma democrática y correcta la forma de ingreso a la administración pública y crear la carrera funcionarial, de tal manera que la administración no sea una forma de clientelismo político.
Compañera , de todas maneras intuyo que la Concertación a sido la gran creación para tener un gobierno digno en Chile y que ha podido llevar a una mujer a presidente en un país machista, sexista y homófobo dejando estupefacto a medio mundo.
Salud y fuerza en el próximo año
oye usuario anónimo quien eres pon tu nombre poque si no se quien escribe a quien le contesto.
María Elena
A Shaulsohn se le expulsa porque denuncia una inexistente ideología de la corrupción, que explicaría los lamentables hechos que hemos conocido todos y otros de los que se declara culpable cuando es tarde para reprenderlos, y porque no entrega pruebas de nada de lo que denuncia. Ha sido un irresponsable, en su afán de protagonismo. Además, todos sabemos que es un derechista, que en realidad no tiene nada que hacer en el ppd.
Me parece muy bien, creo ha hace tiempo debimos expulsarlo. El partido tendra un oportunista memos, que se dedique a hacer ganar dinero a sus amigos empresarios, creo que lo necesitan mas que nosotros.
Soy concertacionista, o lo era hasta hace poco, no obstante que no milito en ningùn partido polìtico por las razones que expongo aquì. Hace tiempo que los partidos politicos se transformaron en corporaciones de beneficiencia donde se comprometen lealtades a intereses personales a cambio de cuotas de poder, pega y plata. La capacidad profesional de la gente que hoy ingresa a los partidos es baja y mas baja aun su calidad moral. Hoy entrar a un partido politico es sinònimo de un buen negocio y un acto interesado. La desafeccion de la politica tradicional por la juventud esta explicada por esto y porque la lucha desinteresada por una causa se lleva hoy en otras instancias como colectivos artisticos, agrupaciones ambientalistas y grupos de accion social como Amnistìa. En cuanto a Schaulson, felicito el sentido de auto crìtica en su opinion y su intento de de- velar la verdad del funcionamiento de la maquinas partidarias que amenazan el destino polìtico en nuestro paìs. La fuerza de sus palabras deja al descubierto algo brutal que opera en la concertaciòn y en especial en el PPD. Deploro la ley mordaza que se ha instaurado en el PPD, donde se censuran las opiniones que no se enmarcan dentro de la linea polìticamente correcta de defensa de los intereses corporativos de los jerarcas del PPD. Encuentro patètico todo este circo que arma el PPD pues con ello se esta violando la esencia de lo que se llama la libertad de expresiòn. Esto me recuerda ciertos jovenes estudiantes del coran que en la pelicula "Kandahar" debìan memorizar la interpretaciòn oficial de la palabra de Ala y si no eran golpeados. Bienvenida a la ortodoxia, la mediocridad y los conformisos en el PPD donde ya despunta la noche. Cristòbal.
Amigos:
Es increíble ver que cuando alguien denuncia algo que nos incomoda recurrimos al ataque personal: "No te importe lo que dijo, fíjate quién lo dijo". Existen problemas en nuestro conglomerado. Personas que, estos últimos 16 años, han deambulado de puesto en puesto dentro de la administración pública. Su currículum: "amigo o compañero o camarada de...".
Puedes no llamarlo "ideología" pero si son signos y síntomas que nos hacen sospechar de un mal generalizado. Tal vez aún podemos erradicarlo antes que nos mate, pero hay que realizar las acciones necesarias por drásticas que sean. A veces hay que amputar un miembro importante para salvar la vida.
Matar al médico que diagnostica el mal no es la solución.
Atte
S. Bitar: "El PPD es una comunidad de hombres y mujeres Libres".
Sin Comentarios.
Prefiero no firmar o me expulsan
DC DE PEÑAFLOR te digo:
tu médico que diagnostica el MAL( que supongo que es jorge)es la metastasis(cancer) de nuestro Chile ASÍ ES EL ABOGADO DE LAS GRANDES MINERAS QUE NO PERMITIERON UN IMPUESTO MAYOR (ROYALTY) GRACIAS A SU PRINCIPAL ABOGADO DEFENSOR( JORGE).................TU JORGITO......... PORQUE SUPONGO QUE SABES QUE SE LOGRO EL ACUERDO QUE LE CONVENIA A LA DERECHA POR UN PORCENTAJE BAJÍSIMO Y TAMBIÉN CON APOYO DE LA DC.
ESE ES TU MEDICO EL QUE FAVORECE CON BAJISIMO PAGO DE IMPUESTO A LAS GRANDES MINERAS..........POBRECITAS....... "SON TAN POBRES"........ Y CON RECURSOS CHILENOS ...........Y DE PASADITA LE QUITO PLATA AL PAÍS ENTERO ..............
"ME SIENTO ORGULLOSA DE JORGITO"...................SI ES TAN BUENO..... Y A TI TODAVÍA TE DA ORGULLO LO QUE HIZO.......
ESTE MIEMBRO SI QUE AY QUE AMPUTARLO
CHAOOOOOOOOOOOOO JORGE
A DONDE LA VISTE USUARIO ANÓNIMO QUE TE VAN A EXPULSAR S Bitar: bien hecho que expulsen a schaulsohn porque no da nombres ....y mas encinma es cobarde el jetón...............acusaciones al boleo.....
Si se empeña pondré un nombre, pero como muchas cosas un nombre no es una cara y todo sigue siendo lo mismo.
En un partido político democrático existen los sistemas para hacer llegar las opiniones y alternativas de los militantes en sus diferentes ámbitos y sectores en los que se mueven, por lo tanto, se supone que en el caso tratado esto sucedió así.
Las críticas y autocríticas deberían hacerse dentro del partido y en su momento oportuno, porque si se convierte en una actividad permanente se hace banal y lleva a la organización a la parálisis. En otros términos, los trapos sucios se lavan en casa.
Sigo pensando que el problema vine desde abajo y mientras no se solucione la forma de acceder al funcionariado, éste se convierte en clientelismo político; además que en cada cambio de gobierno se van creando nuevos puestos en la administración aumentando la burocracia.
No tengo claro si en las medidas anticorrupción anunciadas por el gobierno Bachelet incluyen leyes sobre el financiamiento de los partidos ¿Alguien me lo puede aclarar?
La diferencia entre la actividad política de la derecha y de la izquierda es que cuando la derecha tiene alguna crisis se enroca o lo niega todo incluso la evidencia. La izquierda tendría que salir haciéndose una autocrítica y profundizando la democracia. En otros términos, legislando, si está gobernando como es el caso, para que estas cosas no vuelvan a suceder.
Salud,
Lagarto.
me podría imaginar que jorge podría ser eventualmente un lagarto, pero ya me quedo claro que con suerte a ti te alcanza para ser una lagartija,que no es capaz de dar su nombre,.................................UN COBARDE...............Y NADA MÁS.
NO SON ESAS LAS PERSONAS QUE NECESITAMOS PARA LEVANTAR EL PPD, NECESITAMOS GENTE QUE DE LA CARA , NOMBRES Y SE LA JUEGE PO EL PARTIDO
a CRISTOBAL LE DIGO:(otro usuario anónimo)
Tu no eres concertacionista, esas son la tipicas palabras que los últilos días a dicho repetidas veces la derecha.
TE EQUIVOCASTE ESTE BLOG ES PARA LOS QUE APOYAMOS LA CONCERTACIÓN Y NOS PODAMOS HACER AUTOCTICICA CON VERDAD
ASÍ QUE TE PIDO QUE DES TU NOMBRE Y APELLIDO COMPLETO Y LA CARA.PORQUE ESTOY SEGURA QUE NO ERES PPD,NI DE LA CONCERTACIÓN................ ASÍ QUE CHAITO NO MÁS
EL CASO SCHAULSOHN
Por: Hernán Montecinos
Escritor-ensayista
Debo confesar que Jorge Schaulsohn nunca ha sido santo de mi devoción. Ello, porque me asiste la convicción que siempre ha sido, políticamente hablando, un hombre de derecha, con la diferencia que ha estado por largos años en comisión de servicio en la Concertación. Consta, que el mismo Schaulsohn, más de una vez, ha confesado públicamente su simpatía o afinidad con la llamada “derecha liberal”, todo ello muy correspondiente con su papel de connotado lobbista a favor de los intereses de empresas norteamericanas que operan en nuestro país.
No obstante, este prejuicio mío no llega al extremo de cegarme para negarle la sal y el agua a Jorge Schaulsohn, en momentos que sus últimas declaraciones han levantado un vendaval de respuestas y contra respuestas conmocionando al mundo político y al país, haciendo valer toda su influencia (que siempre la ha tenido) en el corazón mismo de la política chilena.
Como sabemos, Schaulsohn ha sido expulsado por el Tribunal Supremo del PPD, a raíz de sus últimas declaraciones en la que ha señalado la existencia de una “ideología de la corrupción” incubada en las entrañas mismas de los partidos de la Concertación. Sobre este punto quiero llamar la atención que, de cuando en vez, en Chile, suelen aparecer algunos extraños tribunales que cuando salen a la luz pública, con sus dictámenes y sentencias, más parecen inquisidores o verdugos que tribunos. La decisión del mentado tribunal, que expulsó sumariamente y en forma rápida a Schaulsohn, por reconocer la repartija de dineros a los partidos de la Concertación con cargo a los gastos reservados del Gobierno, contrasta con la benevolencia y lentitud con que ha actuado con aquellos otros militantes que han cometido ilícitos en sus rendiciones de cuentas ante el Servel. Un tribunal discriminador y abusador, que rompiendo las más elementales reglas del derecho, ha emitido una sentencia inapelable, arrogándose así de facto aquella grotesca imagen de la infalibilidad papal, que dictamina sentencias en esta tierra por obra y gracia de la voluntad divina.
Pero, ¿cuál fue el gran pecado de Jorge Schaulsohn? Ni más ni menos que emitir un “juicio de valor”, más específicamente, un juicio de valor político. Hasta donde se sepa los juicios de valor, no necesariamente deben ir acompañados de hechos que deban ser comprobados o demostrados ante algún tribunal, pues estos responden a la íntima convicción que tiene quien los hace, respecto a determinados hechos acaecidos dentro de un determinado y específico contexto. En mi opinión, este Tribunal Supremo ha carecido del criterio suficiente para discernir la diferencia que existe entre un “juicio de valor”, con la de una denuncia a secas. Está a la vista que las declaraciones de Schaulsohn, encierran el inequívoco propósito de formular un juicio político crítico, crítica que incluye a su misma persona, esto último cosa muy rara en Chile, cuando sabemos el de cómo los políticos siempre se las arreglan para echarle la culpa a otros para eludir sus propias responsabilidades.
Por lo demás, el juicio de valor de Schaulsohn no ha hecho más que interpretar una sensación generalizada que se ha hecho carne en el imaginario social, en cuanto a que la corrupción hace rato ya que se encuentra instalada en el corazón mismo de la Concertación. Existe un interminable listado de hechos y situaciones para demostrar aquello. Hechos de corrupción que se intentó presentar, en un primer momento, como hechos aislados, pero que con el correr del tiempo para nadie puede pasar desapercibido su generalización. Una corrupción que transversalaza a la mayor parte de las instituciones del Estado, en donde la Concertación ha sido flagrantemente pillada echando mano a recursos fiscales, pertenecientes a todos los chilenos, para ser usados con fines políticos partidistas y, aún, para enriquecimiento ilícito de algunos de sus operadores y personeros.
Ahora bien, si ni Martner, ni Boeninger, ni Tironi, ni Pérez Yoma fueron expulsados de sus respectivos partidos por emitir declaraciones similares. ¿Por qué en el PPD se obró en forma distinta? Una pregunta que flota en el ambiente y que ha indignado a gran parte de sus militantes, por echar a tierra los principios fundacionales de dicho partido, en lo fundamental, la convivencia en su interior de una pluralidad de opiniones y la libre voluntad para ejercer el derecho a disentir. Con esta torpe decisión, de aquí en adelante, ¿podrá haber una opinión discrepante en ese partido a sabiendas que lo van a expulsar por ello? Sin duda, algo huele mal en ese partido, algo así como a podrido.
Existe la sensación de una sostenida degradación política y moral peligrosamente arraigada en los directivos del PPD, más preocupados por ocupar cuotas de poder en las instituciones del Estado, que preocupados por preservar principios éticos, políticos y morales que le dieron forma y solidez en sus orígenes. Por ello, un sordo clamor empieza a surgir desde sus bases, reclamando en forma urgente una drástica operación quirúrgica para posibilitar su salvación. Por de pronto, resulta recomendable que Sergio Bitar y Pepe Auth no abran tanto la boca porque, vez que la abren, lo único que consiguen es hundir más en el fango a su partido. Sus elusivas declaraciones, no tocando el problema de fondo circunscribiéndose a puros aspectos formales y circunstanciales, no dejan de esconder el sibilino propósito de hacer defensa corporativa respecto de corruptos y sinvergüenzas que hay dentro de sus filas.
¡Schaulsohn tiene que dar nombres!... ¡tiene que demostrar sus dichos!, claman altisonantes los dirigentes del PPD… ¿Serán?.. Como si no se supiera que los gastos reservados, por su carácter, resulta imposible dar cuenta de ellos mediante antecedentes documentarios. Nadie podría imaginar que dineros de gastos reservados, discrecionales en su uso, en el momento de ser entregados para el financiamiento de partidos políticos, tuvieran que encontrarse debidamente registrados en sendos documentos y recepcionados mediante firma de puño y letra del partido político beneficiado...¿En qué país creen que estamos?... Eso nunca se va a poder comprobar, lo que no quiere decir necesariamente que no se sepa. Si aceptáramos la línea argumental de que no se puede afirmar algo sin exhibir pruebas, ello querría decir que Augusto Pinochet, el mayor corrupto que ha conocido la historia de Chile, no sería tal, bajo el mérito que ningún tribunal logró dictar sentencia en contra suya. A este respecto no olvidemos al legendario Al Capone en EEUU, que nunca la justicia del país del norte pudo ponerlo en prisión por sus crímenes, cuestión que si pudo hacerlo el equivalente de Impuestos Internos de acá, por pillarlo en una cuestión de impuestos. Con esto quiero decir que hay casos excepcionales, que sin necesidad de mediar pruebas, todos saben que son ladrones, criminales o corruptos ante el sólo mérito de una sucesión de hechos, a todas luces evidentes, que posibilitan identificarlos en forma inequívoca como tales.
Pero a decir verdad el problema de la corrupción en su solución, presenta aristas mucho más complejas, que van más allá incluso de sancionar a los sujetos corruptos y sus mentores intelectuales. Para esto es necesario ver el problema en sus orígenes lo que, en mi opinión, encuentra su explicación en la facilidad que entregan las instituciones del Estado para que ahí coopten y refocilen funcionarios-políticos que no son más que aprovechadores, sinvergüenzas y corruptos. Cuando Jorge Schaulsohn señala la existencia de una ideología de la corrupción, sin mencionarlo directamente, se está refiriendo a la facilidad con que los agentes corruptores hacen y deshacen al interior de las instituciones fiscales. Y con esto no es que exculpe al PPD y a la Concertación y al mismo Gobierno, sino que es un dato de la causa a considerar para quien examine bien el fenómeno en sus raíces.
En efecto, ya no es simplemente el hecho que el PPD o la Concertación hayan tejido redes de corrupción al interior de las instituciones públicas. Más grave aún es el hecho de la vulnerabilidad de nuestras instituciones para ser penetradas y corrompidas. Existe para ello toda una compleja maraña legal que se entrecruza entre sí, lo que facilita a sinvergüenzas y corruptos nunca ser pillados en sus fechorías, y si lo son, con dinero, con conexiones con el poder, y contrato de un buen bufete de abogados pronto quedan desculpabilizados. El caso emblemático de Matías de la Fuente, pariente del presidente Ricardo Lagos, es un buen ejemplo de ello. Después de un largo proceso, en que se hizo de todo para echar abajo la seria investigación de la jueza Chevecich, terminó con una muy particular sentencia: sobreseimiento del caso por encontrarse el delito “prescrito”. Así de simple. Las leyes chilenas están muy bien hechas para favorecer a toda clase de sinvergüenzas, aquellos que se embolsan millones a costa del Fisco, mientras el tradicional ladrón de gallinas le cae todo el peso de la ley sin escapatoria alguna... Entonces… ¡Vivan los ladrones de cuello y corbata!...¡Abajo los ladrones de gallinas!
Sin embargo, más allá de la vulnerabilidad de nuestras instituciones, existe un segundo factor que facilita las acciones corruptas al interior de ellas. Ni más ni menos que un derivado de la ley del hampa. Para llevar a buen término un acto corrupto, este tiene necesariamente que precaverse de un buen manto protector que lo cobije. Y es en este punto donde aparecen los encubridores. Son variadas las formas en que estos operan, desde una simple declaración pública apoyando a tal o cual sinvergüenza, hasta una llamada telefónica desde La Moneda, o del partido político, o del Parlamento, etc., para bajar el perfil a la denuncia.. Y esto es muy grave, más grave de lo que pudiera creerse, por el hecho que tan corrupto como el que mete directamente las manos en algo, también lo es quien lo cobija o lo protege. Desde este punto de vista resultan desalentadoras las declaraciones provenientes desde la misma Moneda que, involuntariamente o no, tratan de minimizar el problema. Incluso, una Ministra llegó a amenazar indirectamente a Martner de que quien revela en que se han gastado los gastos reservados comete un delito. Lamentable declaración que inhibe a aquellos que sepan algo sobre tan vergonzosos manejos y no ayudan para nada llegar al fondo de la cuestión que interesa: sanear a las instituciones públicas de la presencia de corruptos y ubicar a los responsables intelectuales que los protegen y cobijan.
Por último, no se trata tan sólo de dictar nuevas normas de probidad. Ya Eduardo Frei tuvo que dictar 40 medidas sobre el asunto, después Ricardo Lagos, cuando lo pillaron chanchito con lo del Mopt Gate dictó otras 30. Ahora la presidenta Bachellet con el affaire de Chile Deportes se vio obligada a dictar otras 30 o 40… ¿Hasta cuándo tendrán que dictar normas y más normas?... parece ser que para los operadores políticos corruptos no hay normas que valgan, porque la corrupción ha seguido muy campante al interior de las instituciones fiscales. Más que normas, en mi opinión, la corrupción podrá atacarse de verdad cuando exista una verdadera voluntad política. La presidenta ha tenido la oportunidad para hacerlo, pero hasta el momento ha demostrado mucha debilidad para enfrentar el fenómeno, salvo tibias declaraciones formales, y dictando pomposamente, con harta cobertura comunicacional normas y más normas con las cuales, demostrado está no se ha llegado a ningún puerto. Siguen a su lado Ricardo Lagos Weber, que lo único que hace es defender la administración corrupta que operó bajo el gobierno de su padre, y también, Catalina Depassier, que según la denuncia del sindicato. apenas llegada a ese organismo la pusieron en antecedentes de todos los actos corruptos y siempre miró para el lado no dándole bola a la denuncia. ….De este modo, el tan cacareado slogan del “caiga quien caiga”, hasta aquí ha resultado sólo un voladero de luces.
Saber leer no es sólo juntar las letras, sino también entender el sentido de las palabras.
hoy llega Flores va a comenzar el show.... quiere formar una fundación ...porque simplemente no le interesa el PPD sino que le interesa pagar menos inpuestos al crear esa "fundación"( porque eso es lo que persiguen los empresarios con las fundaciones)y así no le importa porque como en un año más jubila,..da lo mismo dejar " la crema" y que el ppd tenga que recogerla.
si va va a ser senador independiente saber que tiene su futuro asegurado.... con los millones que tiene y la vejez ...ya esta bueno que se vaya para la casa.
espemos sentados el show del senador flores.......tomen dus asientos
ESPERANDO QUE EL TRIBUNAL SUPREMO DE NUESTRO PARTIDO SE COLOQUE LOS PANTALONES DE UNA BUENA VEZ CON EL SEÑOR JORGE SCHAULSON POR LO COVARDE QUE HA SIDO ES INCLEIBE QUE EN UN PARTIDO SUSEDAN ESTAS COSA EL ESTA EN ESTE MOMENTO EN ESTADOS UNIDOS ,PERO CUANDO LLEGUE A CHILE NO VA A IR A EL TRIBUNAL SUPREMO ¿QUE FEO JORGE YO QUE TE AYUDE EN VUESTRAS CAMPAÑAS ? Y PAGAS ASI UNA MILITANTE PPD SANDRA
las palabras de Tarud me conmueven....que siga así y que no diga que nosotros los militantes dividen el PPD.
Dice algo así como: "con esta directiva no saldremos adelante"
que onda Tarud, ¿eras de la otra lista o que? ¿porque les duele tanto que no haya salido la lista de flores.
SI ES BITAR ES PRESIDENTE TE GUSTE SALIR EN EL DIARIO O NO TE GUSTE...SI SABEMOS QUE SE QUE TE GUSTA.......AH QUE NO
LA EXPULSION DE JORGE SCHAULSOHN
Se le reprochó haber manchado la honra de personas e instituciones, faltando así a su responsabilidad partidaria- plantea el viejo problema de los límites del discurso público y de los deberes del político.La democracia reposa sobre el diálogo y la crítica sin restricciones hacia el poder. Los ciudadanos no tienen otras armas que la palabra y el voto para castigar a quienes los defraudan o no están a la altura de los deberes que les han sido confiados. Por eso, nada puede serle reprochado a un ciudadano cuando sospecha del poder o ejerce la crítica vehemente. Incluso si se equivoca -porque atribuye conductas reprochables a quien no las ejecutó-, puede ser excusado.¿Es distinta la situación al interior de un partido? ¿Tienen los militantes deberes que les obliguen a cuidar sus palabras y a calcular las consecuencias de lo que dicen para evitar así dañar los intereses corporativos o el prestigio del partido al que pertenecen? En otras palabras, ¿fue correcto sancionar a Schaulsohn por haber dicho cosas que lesionan los intereses inmediatos del PPD?Me parece que el tribunal obró incorrectamente al sancionarlo. Castigar el discurso crítico contra la corrupción y en cambio ser benevolente con quienes ejecutan actos ilícitos -que es lo que ocurre en el PPD- no es razonable ni le hace bien, en el largo plazo, a la Concertación.Los militantes deben, sin ninguna duda, lealtad a las ideas que el partido promueve. Sería estúpido tolerar que un militante aspirara al poder mediante el PPD y, al mismo tiempo, desprestigiara las ideas que ese partido profesa. Equivaldría a aceptar la perfecta mala fe: aparentar creer en algo que uno desprecia.Pero es distinto el caso de los intereses del partido. Los militantes no se deben siempre a ellos. A veces lo que le conviene al partido (mantener los cargos, ganar la elección) está en conflicto con las ideas que profesa. Y en ese caso el militante debe escoger entre los intereses partidarios (v.gr. la conservación de los cargos en el Estado) o las ideas del partido (v.gr. la promoción de una ciudadanía activa y el control del poder).Eso es lo que le ocurrió a Schaulsohn. Puesto a elegir entre los intereses inmediatos del partido (evitar el desprestigio), por una parte, y las ideas que el partido promueve (la ciudadanía activa y el principio democrático del control del poder), por la otra, escogió estas últimas. No conocemos los motivos que tuvo y pudieron muy bien ser motivos egoístas; pero a la hora de evaluar su comportamiento no importan los motivos que lo animan, ni la historia que exhibe, sino las razones que existían para hacer lo que hizo.Y razones sí que había.¿Acaso la Concertación no ha andado a los tropiezos el último tiempo desde que, a punta de escándalos, se puso de manifiesto la incómoda relación entre el aparato del Estado y los partidos?Poner el dedo en esa llaga, lesiona, claro está, los intereses inmediatos del partido; pero fortalece las virtudes que el PPD proclama a los cuatro vientos. Y eso es lo que importa: que en el límite los partidos sepan obrar a favor de sus ideas incluso aunque ello vaya en contra de sus intereses.Por eso el tribunal obró mal al sancionar a Schaulsohn.Por eso también resulta absurdo elaborar argumentos ad hominem en su contra (que es lobbista y que era socio de Allamand) para hacer oídos sordos a lo que afirmó o sostener que debe ser sancionado porque sus palabras desprestigian a la coalición o porque no aportó pruebas que permitieran verificarlas o porque no presumió inocentes a quienes están imputados.No se puede aplicar esos estándares a la crítica política y al diálogo democrático. Sería el desastre. Los ciudadanos y los militantes perderían toda posibilidad de controlar el poder mediante la palabra.Y es que los políticos no son ciudadanos comunes y corrientes cuyo comportamiento público esté siempre protegido por la presunción de inocencia; ni las críticas de los militantes, acusaciones ante un tribunal que deban ser probadas al tiempo de formularlas; ni el debate político y la crítica vehemente, discursos que deben guardar las formas como si se tratara de un alegato judicial.Y los tribunales de los partidos tampoco son órganos de simple disciplina cuya principal función sea obligar a todos a mantener el paso. Su tarea consiste en cuidar que, a la hora de escoger, los militantes prefieran honrar las ideas que proclaman y no sólo los intereses que persiguen. Ésa es la única manera de ganar en el largo plazo. Justo lo contrario de lo que hizo el Tribunal Supremo.
esa es la opinión de peña y como soy profesora y lo conozco ...su discurso no puede ser más malo ...
sabían ustedes que peña es amigo de patricio hales a traves de otro amigo en común.....peña en lo más intimo de su ser apoya a aschaulsohn... filosofa y habla de ideales políticos. cuando es rector de una universidad privada, la portales, que que controla a sus alumnos y profesores por sistema de circuito cerrado....."de que didnidad de las personas habla" " que respeto a la norma fundamental que es nuestra constitución puede tener una universidad así".la UDP
peña vale hongo ..... y sus opiniones también.
A ESTE HUEVON LO TIENEN ENLATECIDO y era un pobre tipo que estudio con todas las becas ...y llego a ser decano de la udp y cuando llego trajo a la mujer que tiene de a U ,DE CHILE para que le tomaran examen ahí...adivinen que pasó ..... pasó el examen de derecho y despues tuvieron un hijo.
¿si resto no es corrupció ? ¡¿ que es? . preguntele por la querella que le tiene el exdefensor publico?
apuesto que va a decir que no se acuerda.
PEÑA VALES HONGO
Publicar un comentario
<< Home